Roland RH-300: студийные наушники, которые не приукрашивают

Roland RH-300 — проводные наушники закрытого типа с динамическими излучателями диаметром 45 мм. Кабель длиной 3,4 метра, переходник в комплекте, микрофона нет, корпус чёрный. Назначение в каталоге магазина-партнёра записано коротко: мониторные и студийные.

За этой формулировкой стоит вполне конкретное поведение, и владельцы описывают его одинаково. На Audiofanzine человек, проживший с этой моделью пять лет и пробовавший до неё наушники Philips и Beyerdynamic, объясняет свой выбор так: RH-300 не приукрашивают спектр, звучат ровно и достоверно, и именно поэтому на них удобно править детали в миксе. Это ровно то, чего от мониторных наушников и ждут: они не делают запись красивее, чем она есть.

Вторая типичная задача — игра на инструменте. На канале Merriam Music RH-300 сравнивают с наушниками Shure применительно к цифровым пианино, то есть в той самой ситуации, ради которой такие модели чаще всего и покупают: дома, вечером, чтобы слышать инструмент и не мешать окружающим. Здесь кабель в 3,4 метра работает на пользу — можно отойти от пианино или звукового интерфейса, не выдёргивая штекер.

А вот для улицы и телефона модель не задумана. Наушники проводные закрытые с трёхметровым кабелем и без микрофона в дороге неудобны, и на длину кабеля жалуются даже те, кто пользуется ими дома. Если нужны наушники «на каждый день и для звонков», это не тот случай.

Первое впечатление от модели, кстати, не всегда восторженное. Владелец на Vraki.net рассказывает, что получил RH-300 в подарок и сначала расстроился — рассчитывал на Beyerdynamic DT 770 Pro. Мнение переменилось после того, как он включил на них Iron Maiden. Сравнивать RH-300 с Sennheiser HD 650 он при этом отказывается: у моделей принципиально разная акустическая конструкция, и разговор был бы ни о чём.

Характеристики из каталога магазина-партнёра на момент подготовки обзора:

На странице модели у Roland указан частотный диапазон 10–25 000 Гц, чувствительность 101 дБ/мВт и максимальная входная мощность 1600 мВт. Там же описан кабель — OFC litz длиной 3,4 метра — и штекер: позолоченный мини-джек плюс переходник на 6,3 мм. Диаметр излучателя 45 мм и неодимовый магнит спецификация подтверждает, то есть эта строка каталога с заводскими данными сходится.

Два момента стоит оговорить честно, потому что подтверждения им нет.

Первое — сопротивление. В названии позиции каталога стоит 65 Ом, но на странице спецификации Roland сопротивление не приводится вовсе. Число выглядит правдоподобно и совпадает с тем, что пишут площадки, однако заводского подтверждения у него нет.

Второе — посадка. Каталог называл амбушюры накладными, торговые площадки — охватывающими, а Roland тип посадки не описывает и ограничивается словами о мягких амбушюрах. Строка из таблицы поэтому убрана: утверждать по расходящимся данным ничего нельзя. Практическое следствие для читателя одно — про давление оголовья лучше судить по отзывам владельцев, а не по строке характеристик.

Там же, в спецификации Roland, к комплекту добавлен чехол для переноски, которого в характеристиках каталога нет. Комплектацию конкретной партии это не гарантирует — проверять её стоит при заказе.

Отзывы на Roland RH-300 разбросаны по площадкам и по годам, но повторяются в них одни и те же вещи.

В сводке отзывов Яндекса по модели собрано 11 мнений покупателей со средней оценкой 4,7. Чаще прочего покупатели называют там превосходный звук, качественное исполнение, удобство использования, детализацию и внешний вид. Сводка эта — обобщение чужих оценок площадкой, поэтому подробностей за ней нет; полезна она тем, что показывает, что хвалят чаще всего.

Частные отзывы эту картину уточняют. На Отзовике владелец пишет коротко и по делу: «Наушники Roland RH-300 — хорошие наушники, соотношение цены и качества, но можно и подешевле сделать цену». Он же уточняет, что играет с ними и звук его устраивает полностью.

Самый развёрнутый отзыв — на Audiofanzine, и он же самый долгий по стажу: пять лет пользования. Владелец сравнивает RH-300 с наушниками Philips и Beyerdynamic и описывает звук как ровный и достоверный, без приукрашивания; отдельно отмечает, что носить их комфортно.

На Head-Fi обращают внимание на другое — на возраст модели. В обзоре сказано, что, несмотря на годы, RH-300 держатся хорошо, выглядят прочными и того, что предлагают, стоят с запасом. Это редкий для наушников сюжет: обычно долговечность обсуждают уже задним числом, когда амбушюры расслоились.

Есть и техническая деталь, которую даёт единственный источник. На канале Merriam Music RH-300 сравнивают с наушниками Shure для игры на цифровом пианино и описывают разницу так: тональный баланс у моделей заметно разный, у RH-300 в середине и верхней середине больше ощущения трёхмерного пространства, но в самом верху при этом теряется часть энергии. Для домашних занятий это скорее плюс — меньше поводов устать за час игры.

Ни один источник не описывает модель как безупречную, и претензии тоже повторяются.

Не под все жанры. В сводке отзывов Яндекса покупатели отдельной строкой ставят минусом «не для всех жанров» и недостаток прозрачности. Конкретику к этому даёт обзор на Head-Fi: на хип-хопе RH-300 начинают проигрывать по басу — качество низа там оценивают нормально, а вот количества не хватает там, где трек на этом басе и держится. Если основной репертуар — электроника и хип-хоп, это стоит учитывать.

Верх приглушён. На канале Merriam Music при сравнении с наушниками Shure отмечают потерю энергии в верхних частотах. Для долгих занятий это комфортно, но при сведении на слух придётся делать поправку.

Давит оголовье. Ещё один минус из сводки Яндекса — «жмёт оголовье». Поскольку заводская спецификация тип посадки не описывает вовсе, проверить это по характеристикам невозможно: остаётся мерить на голове.

Длинный кабель. 3,4 метра — благо у инструмента и помеха на столе; в минусы покупатели его записывают там же, в сводке отзывов Яндекса. Кабель, судя по описанию модели у Roland, идёт с позолоченным мини-джеком и переходником, то есть спрятать лишнюю длину нечем.

Спорная цена. Самое резкое высказывание — на форуме iXBT: «Возможно такие наушники как Roland RH-300, Equation Audio RP-21 имеют очень хорошее звучание и способны конкурировать с известными производителями, но их цена, не соответствует у нас, их реальной стоимости». Аргумент там не про звук, а про репутацию бренда в наушниках: Roland участник форума знает прежде всего по синтезаторам. Оценка спорная и субъективная, но она встречается не в одном месте — на Отзовике владелец, которому всё нравится, тоже добавляет, что цену «можно и подешевле сделать».

Микрофона нет. По характеристикам каталога микрофон в модели не предусмотрен. Для созвонов и стриминга понадобится отдельный микрофон или другая модель.

В этом классе выбирают между тремя вещами: насколько ровно наушники играют, насколько они удобны в конкретной задаче и сколько за это просят. Ближайшие соседи по каталогу магазина-партнёра расходятся с RH-300 именно по задаче, а не по «качеству вообще».

Roland RH-200 — та же серия и то же назначение, на 8000 ₽ дешевле. По характеристикам каталога отличие одно и заметное: излучатель 40 мм против 45 мм. Кабель, тип корпуса и комплектация совпадают. Это очевидный вариант для того, кто берёт первые студийные наушники и не готов отдать за них двадцать четыре тысячи; мнений владельцев о RH-200 в собранных источниках нет, поэтому сравнивать модели на слух здесь не по чему.

Pioneer HDJ-CX дороже на 3500 ₽ и собран под другую работу: в назначении у него, кроме мониторинга, стоят ди-джеинг и мультимедиа, кабель втрое короче — 1,2 метра, — а мембрана меньше, 35 мм. Короткий кабель за пультом удобен, у инструмента мешает. Брать его вместо RH-300 имеет смысл тем, кто играет за диджейским пультом, а не сидит перед клавиатурой.

В отзывах владельцы называют и модели, которых в каталоге магазина-партнёра сейчас нет: на Vraki.net RH-300 упоминают рядом с Beyerdynamic DT 770 Pro и Sennheiser HD 650, на форуме iXBT — рядом с Equation Audio RP-21. Прямого сравнения по звуку в этих источниках не приводится: автор на Vraki.net специально оговаривает, что HD 650 сопоставлять с RH-300 некорректно из-за разной акустической конструкции.

На момент подготовки обзора цена Roland RH-300 в каталоге магазина-партнёра — 24 290 ₽ за чёрную версию. Для ориентира: на канале Merriam Music стоимость модели называют в 189 долларов, но это цена другого рынка и другого времени, и переносить её на российскую розницу напрямую нельзя.

Если собираетесь Roland RH-300 купить, стоит держать в голове три вещи. Первая — комплектация: каталог упоминает переходник, спецификация Roland добавляет к нему чехол для переноски, и что именно окажется в коробке конкретной партии, лучше уточнить заранее. Вторая — длина кабеля: 3,4 метра удобны у инструмента и мешают за компьютерным столом, а укоротить их нечем. Третья — посадка: заводская спецификация тип амбушюров не описывает, а среди минусов в отзывах давление оголовья упоминается, поэтому померить модель перед покупкой полезнее, чем читать про неё ещё один обзор.

Промокод со скидкой действует на любую позицию каталога магазина, а не только на эту, — так что если по итогам сравнения ближе окажется RH-200 за 16 290 ₽, скидка никуда не денется.