Shure SRH240A: закрытые мониторные наушники за 11 тысяч

Shure SRH240A — проводные наушники закрытого типа, которые сам производитель на странице модели описывает коротко: для домашней записи и повседневного прослушивания. Там же названа и посадка — закрытое охватывающее оформление, при котором чашки ложатся вокруг ушей, а не давят на них сверху.

По характеристикам каталога магазина-партнёра это полноразмерная проводная модель: мембрана 40 мм, кабель 2 метра, назначение — мониторные, микрофона нет. Последнее стоит держать в голове тем, кто подбирает одну пару сразу и для игры, и для созвонов: гарнитурой SRH240A не работают.

Закрытый корпус здесь не строчка в описании, а причина, по которой такие модели берут для записи: звук из чашек меньше уходит наружу, а значит, меньше попадает в микрофон при записи вокала или акустического инструмента. По той же причине наушники проводные закрытые чаще советуют для домашней студии, чем открытые, — соседей и домашних они беспокоят слабее.

В подборке бюджетных моделей на Дзене у SRH240A указан импеданс 38 Ом. Там же сказано, что с таким сопротивлением наушники нормально работают с широким кругом техники, включая бытовые устройства без встроенного усилителя для наушников. Для начинающего это практический момент: подключать их можно к ноутбуку, к телефону, к выходу на наушники у синтезатора, и отдельная коробочка для раскачки не нужна.

Кому подойдут: тем, кто пишет дома первые дубли, разучивает партии поздно вечером и слушает музыку с ноутбука. Кому не подойдут: любителям подчёркнутого низа — на нехватку баса покупатели жалуются чаще всего, и об этом ниже отдельный разговор.

Список короткий, и это не пропуск в обзоре. Ни чувствительности, ни веса, ни сведений о том, съёмный ли кабель, в каталоге нет, а на странице модели у Shure чисел тоже не приводится — там только описание конструкции и назначения. Утверждать эти характеристики не по чему, поэтому в тексте их и нет.

Одно расхождение стоит назвать прямо. В каталоге тип амбушюров помечен как накладные, тогда как Shure описывает посадку модели как охватывающую — вокруг уха. Данные расходятся, и в обзоре принята формулировка производителя.

Отзывы на Shure SRH240A разбросаны по площадкам, но сходятся между собой. На Яндексе по модели собран 21 отзыв со средней оценкой 4,7; в плюсах покупатели чаще всего называют качество звука, удобную посадку и долговечность.

Про звук показателен отзыв с Ozon. Владелец сравнивает SRH240A с прежними Sennheiser HD 205 и пишет, что и электропианино, и электрогитара зазвучали в наушниках Shure заметно ярче. Дальше он добавляет: «детализация отличная. наушники сделаны качественно, выглядят вживую лучше чем на фото».

С этим совпадает вывод обзора Major HiFi: сильная сторона модели — именно детальность по всему диапазону, есть и некоторое ощущение сцены, при этом наушники остаются удобными и недорогими. Там же сказано и обратное: финальной покупкой SRH240A ни для кого не станут, рассматривать их стоит при действительно жёстком бюджете.

Похоже оценивает модель Home DJ Studio: разумная пара за свои деньги, которая в нескольких важных местах всё же не дотягивает — компромиссы бюджетного класса из неё никуда не делись.

В подборках лучших проводных наушников для музыки SRH240A обычно идут в компании ровесников. На Дзене модель стоит рядом с Shure SRH440A, Audio-Technica ATH-M40x и Beyerdynamic DT 240 Pro как вариант с довольно линейной АЧХ; отдельно там отмечено, что наушники удобно возить с собой.

Если собрать отзывы на Shure SRH240A вместе, картина получается такая: тот, кто ищет в рейтингах хороших проводных наушников рабочую пару для дома, получает ровный детальный звук и посадку, к которой претензий почти нет. Тот, кто ждёт от бюджетной модели впечатления, — не получает, и в обзорах Shure SRH240A об этом говорят прямым текстом.

Слабые места у модели называют и покупатели, и обзорщики, причём список у них общий.

• Мало баса. В сводке минусов, собранной по 21 отзыву на Яндексе, нехватка низа стоит первым пунктом. Для мониторинга ровность важнее подчёркнутого баса, но если наушники берутся заодно и «просто послушать», разница со звучанием потребительских моделей будет слышна сразу.
• Амбушюры не дышат. Там же покупатели жалуются на то, что уши в них не проветриваются. На долгой сессии в закрытых чашках становится жарко — это обратная сторона изоляции.
• Пластик и механика. Покупатели отмечают посредственное качество пластика и тонкий кабель. В сравнительном обзоре SoundGale на это же указывают подробнее: у SRH240A много глянца по бокам, конструкцию трудно назвать надёжной, а регулировка оголовья по высоте сопровождается щелчками и нередко проскакивает деления.
• Устаревший вид. Старомодный дизайн тоже попал в список минусов у покупателей на Яндексе — модель выпускается давно и выглядит соответственно.
• Два метра кабеля, и он один. По каталогу длина кабеля 2 м. За письменным столом этого хватает, а до пульта или микрофонной стойки в другом конце комнаты уже нет: у соседней SRH440A в том же каталоге кабель 3,4 м.
• Микрофона нет. По характеристикам каталога микрофон отсутствует, так что как гарнитуру для созвонов или стрима модель не использовать.

Общий тон зарубежных обзоров тот же. В Home DJ Studio SRH240A называют разумной покупкой, которая всё-таки проседает в ряде важных мест, а в Major HiFi — вариантом для тех, кто ограничен в деньгах всерьёз.

В этом классе выбор идёт по трём вещам: длина кабеля, размер мембраны и цена. Остальное у бюджетных закрытых мониторных наушников в каталоге совпадает — все они проводные, все закрытые, все без микрофона. Модели ниже отобраны по каталогу магазина-партнёра как соседи близкой цены.

Shure SRH440A — старшая модель той же серии, дороже на 3 210 ₽. По каталогу главное отличие в кабеле: 3,4 м против двух. Эта разница и решает, если наушники нужны не за столом, а у стойки или у пульта. В подборке на Дзене SRH440A стоит в том же ряду бюджетных моделей с относительно ровной подачей, что и SRH240A.

Sterling Audio S452 — дешевле на 190 ₽ при мембране 45 мм и кабеле 2,4 м. Разница в деньгах здесь символическая, так что выбирать придётся по размеру излучателя и длине провода, а не по цене.

Tascam TH-200X — тоже дешевле на 190 ₽, мембрана такая же 40 мм, но кабель заметно короче, 1,3 м. Это вариант для работы вплотную к технике: ноутбук или звуковой интерфейс на расстоянии вытянутой руки.

Мнения владельцев о соседних моделях в источниках этого обзора не собирались, поэтому сравнение выше идёт строго по характеристикам и ценам каталога.

На момент подготовки обзора Shure SRH240A стоят 11 180 ₽ в каталоге магазина-партнёра — это позиция с артикулом SRH240A-BK-EFS. Рядом в том же каталоге лежит вторая позиция той же модели, Shure SRH240A Professional Headphones, за 11 990 ₽. Наушники одни и те же, разница в цене — 810 ₽.

Поэтому вопрос, где Shure SRH240A купить, для читателя сводится к одному: перед заказом стоит сверить две карточки между собой, потому что модель одна, а цена у них разная.

Цена Shure SRH240A задаёт и рамку сравнения. За те же деньги в каталоге стоят Sterling Audio S452 и Tascam TH-200X, а до SRH440A из той же серии остаётся около трёх тысяч рублей — и эти три тысячи, если верить характеристикам каталога, покупают в первую очередь более длинный кабель.

Скидка по промокоду из блока ниже действует на любую позицию магазина, а не только на ту, о которой написан обзор. Так что выбор между двумя карточками одной модели на размер скидки не влияет.