AKG D5: ручной динамический микрофон для сцены и студии

AKG D5 — ручной вокальный микрофон динамического типа с подключением по XLR. По характеристикам каталога магазина-партнёра корпус металлический, цвет чёрный, диаграмма направленности суперкардиоидная, сфера применения — концерт и студия, в комплекте чехол и держатель для микрофона.

На странице модели у самой AKG её описывают как профессиональный динамический вокальный микрофон для солиста и бэк-вокала. Там же объясняют, ради чего сделана направленность: частотно-независимая суперкардиоидная диаграмма даёт максимальный запас усиления до появления обратной связи, а голос за счёт этого «чётко различается в любом миксе». На сайте для музыкантов Learn4Joy ту же мысль переводят на бытовой язык: суперкардиоида изолирует вокал и приглушает фоновый шум, поэтому модель предлагают для живых выступлений; там же упоминают запатентованную диафрагму Varimotion.

В подборке SAMESOUND про микрофоны для записи вокала D5 назван универсальным вариантом — по мнению редакции площадки, он одинаково уместен и в студии, и на концерте. Английский обзор MusicRadar подходит с другой стороны и перечисляет, чего вообще ждут от сценического вокального микрофона: чтобы он хорошо звучал на разных голосах, отсекал шум сцены и не заводился; D5 там представлен как ответ AKG в классе ручных суперкардиоидных динамиков.

Если вокальный микрофон динамический покупается впервые, то практический смысл этих строк простой. Вокальный микрофон XLR требует не только самого микрофона: нужен кабель, стойка и вход с преампом — микшер или звуковая карта. Вокальный микрофон для начинающих в этой цене почти всегда динамический и почти всегда чёрный: конденсаторные модели того же уровня чувствительнее к шуму комнаты, а вокальный микрофон суперкардиоидная направленность делает разборчивее там, где рядом играют мониторы.

Строк здесь девять, и все они про конструкцию и назначение. Паспортных цифр, по которым обычно сравнивают микрофоны, в карточке каталога нет вовсе: ни частотного диапазона, ни чувствительности, ни максимального звукового давления. На странице модели у AKG, которая попала в источники, лежит текстовое описание без таблицы характеристик, поэтому числа здесь не утверждаются — вместо догадки честнее сказать, что подтверждения им в собранных материалах нет.

Одну цифру называет участник форума iXBT, но это его наблюдение, а не спецификация: сравнивая D5 с конденсаторным AKG C5, он пишет, что частотная полоса у динамического D5 начинается с 70 Гц против 65 Гц у C5, зато АЧХ в этой области у D5 более пологая. Проверить это по каталогу или по доехавшей странице производителя нечем.

Развёрнутый отзыв владельца лежит на карточке Ситилинка. Человек выбирал между Shure SM58, Sennheiser e845 и этой моделью и остановился на D5. Хвалит он ровно то, ради чего суперкардиоида и сделана: направленность «острая», за пределами оси микрофон отсекает лишнее, а чтобы получить обратную связь, по его словам, надо буквально ткнуть головой в монитор. Отдельно он замечает, что до этого имел дело только с конденсаторными микрофонами AKG и не ожидал такого же результата от недорогого динамического.

Вокальный микрофон отзывы этого класса собирает в основном на форумах, и там разговор идёт не о характеристиках, а о выборе. В ветке форума plus-msk человеку предложили новый AKG D5, и он сравнивал его с Shure Beta 58A в пределах примерно двухсот условных единиц; там же прозвучало предупреждение о подделках — но, важно, речь шла про Beta 58A, а не про D5.

В другой ветке того же форума спор о вокальных микрофонах закончился публичным отказом от собственной резкости. Дословно: «Так что, зря я паскудил AKG D5 — беру свои слова обратно!» Формулировка показательна: в разговорах о сцене эта модель регулярно оказывается между «дешёвый АКГ» и «нормальный рабочий инструмент», и мнение меняется после того, как в микрофон попели.

На iXBT к D5 подходят с задачей: нужен ручной микрофон для не особо громкого женского вокала, и выбирают между D5 и конденсаторным C5. Во ВКонтакте в обсуждении линеек AKG участник объясняет разницу коротко: «С5 — это D5, только конденсаторный», а серию Perception он же считает массовым OEM-продуктом под маркой AKG, тогда как D5 и D7, по его мнению, собственные разработки компании. Это мнение участника обсуждения, а не позиция производителя, но оно объясняет, почему D5 в списках советуют чаще, чем более дешёвые P-модели.

Akg d5 обзор на видео тоже есть, и оба ролика стоит принимать с оговорками. Николай Хохряков во ВКонтакте сравнивает новый AKG D5 CS со старым Shure SM58 и сам предупреждает, что видео «не претендует на звание объективного, технически идеального обзора или сравнения». Англоязычный канал Obscure Mics в тесте для речи отмечает добротную сборку и подходит к модели как к рабочему варианту для голоса. Akg d5 отзывы, собранные в одном месте, дают простую картину: претензий к звуку в источниках почти нет, а разговор идёт вокруг комплектации и версий.

Одна и та же модель лежит в каталоге магазина-партнёра десятью позициями, и разница между ними — в версии, комплекте и количестве.

Самая дешёвая одиночная позиция — базовый D5 за 19 190 ₽ с чехлом и держателем. Буква S в названии соседних позиций означает версию с выключателем: владелец на Ситилинке пишет, что взял бы именно D5 S — «с кнопкой», — но в момент покупки её у площадки не было. Разница по каталогу — 2 600 ₽.

Два набора со стойкой и XLR-кабелем стоят на 2 300 и 2 700 ₽ дороже голого микрофона. Если стойки и кабеля нет, считать выгоднее сразу с ними: покупать их отдельно всё равно придётся.

Отдельная арифметика — комплекты на несколько штук. Пара с держателями выходит по 13 895 ₽ за микрофон, набор из шести с двойным подвесом — по 13 865 ₽, то есть каждая единица дешевле одиночной позиции больше чем на пять тысяч. Для дуэта или репетиционной точки это заметно, для одного вокалиста — лишние микрофоны. Скидка по промокоду действует на любую из позиций каталога, поэтому выбор здесь ничем не ограничен.

Выключателя в базовой версии нет. Кнопка есть у версии D5 S, и это отдельная позиция каталога дороже на 2 600 ₽. Владелец на Ситилинке прямо пишет, что предпочёл бы вариант с кнопкой. Для сцены, где микрофон передают из рук в руки, это не мелочь.

Кабеля в комплекте нет. Каталог перечисляет чехол и держатель — и всё. Для сравнения, у соседнего Shure SM58-CN в комплекте по каталогу есть кабель. К первой покупке XLR-кабель придётся добавлять отдельно, а часто и стойку.

Паспортных цифр негде взять. В карточке каталога нет ни частотного диапазона, ни чувствительности, ни максимального звукового давления, а на попавшей в источники странице AKG таблицы характеристик не оказалось. Если выбор строится на сравнении цифр, этот микрофон придётся слушать, а не считать.

Низ ограничен сильнее, чем у конденсаторного соседа по линейке. Участник iXBT называет 70 Гц против 65 Гц у AKG C5 и отмечает у D5 более пологую АЧХ в этой области. Для низкого мужского вокала разницу стоит проверять на слух — по источникам её не решить.

Русских разборов мало. Материал по модели держится на форумных ветках, карточках площадок и подборках; развёрнутого независимого теста на русском в выдаче нет. Единственное видеосравнение с Shure SM58 автор сам называет необъективным, и снято оно на версии D5 CS, а не на базовой.

Про подделки в источниках ничего нет. Запрос «akg d5 fake» в статистике встречается, но в собранных материалах разговор о подделках заходит только про Shure Beta 58A. Подтверждения тому, что подделывают именно D5, в источниках не нашлось — как и опровержения.

Выбор в этом сегменте идёт между ручными динамическими микрофонами с XLR и металлическим корпусом: конструкция у них похожа, а различаются они направленностью, комплектом и репутацией. Именно поэтому вопрос «микрофон динамический чем отличается от вокального» здесь снимается сразу: динамический — это про устройство капсюля, вокальный — про назначение, и у всех трёх моделей ниже в каталоге стоят обе строки.

Shure SM58-CN дороже на 700 ₽ и отличается по каталогу двумя вещами: кардиоидной диаграммой вместо суперкардиоидной и кабелем в комплекте. Кардиоида прощает уход с оси микрофона, суперкардиоида сильнее отсекает то, что по бокам, — в отзыве на Ситилинке владелец выбирал между этими двумя моделями и остановился на суперкардиоидной AKG.

Yamaha YDM505S стоит между ними, 19 490 ₽, и по каталогу отличается самым скромным комплектом: только держатель, без чехла и кабеля. Направленность кардиоидная.

Есть и четвёртый вариант той же цены — LEWITT MTP 250 DMs за 19 290 ₽. По каталогу это тоже динамический вокальный микрофон с XLR, но корпус описан как сталь и цинк, диаграмма кардиоидная, а в комплекте, кроме чехла, есть держатель для стойки и ветрозащита; сфера применения указана как концерт, дом и караоке. Мнений владельцев о трёх соседних моделях в источниках не собиралось, поэтому сравнение выше держится на характеристиках каталога и цене, а не на звуке.

На момент подготовки обзора базовая позиция стоит 19 190 ₽ по каталогу магазина-партнёра — это самый дешёвый одиночный вариант модели. Akg d5 цена по соседним позициям поднимается до 24 490 ₽ за версии с выключателем и за наборы со стойкой; наличие конкретной позиции стоит уточнять в магазине, каталог обновляется ежедневно.

Прежде чем akg d5 купить, имеет смысл посчитать тракт целиком. XLR-кабеля в комплекте нет — нужен отдельно. Стойка тоже: держатель в коробке есть, а держать его не на чем. Дальше нужен вход с микрофонным преампом — микшер, звуковой интерфейс или активная колонка со входом XLR; фантомное питание при этом не требуется, микрофон динамический.

Если всё это покупается разом, наборы каталога со стойкой и кабелем за 21 490 и 21 890 ₽ считаются проще: разница с голым микрофоном — 2 300 и 2 700 ₽, а стойка и кабель по отдельности редко обходятся дешевле. Промокод на скидку работает на любой из позиций, поэтому выгоду считать надо от той, которая нужна.