AKG P220: конденсаторник, которому нужна звуковая карта

AKG P220 — проводной конденсаторный микрофон с кардиоидной диаграммой направленности и разъёмом XLR. Корпус металлический, предельное звуковое давление в каталоге указано на уровне 155 дБ.

На сайте производителя P220 описан как конденсаторный микрофон с большой диафрагмой, дающий «тёплый и чистый звук» для ведущего вокала, акустической гитары и духовых инструментов; там же модель отнесена к средней ценовой категории.

Каталог магазина-партнёра приписывает микрофону сразу два назначения — вокальное и инструментальное, — а в сфере применения перечисляет дом, студию и стрим. Круг задач из этого виден: запись голоса дома, акустическая гитара, озвучка, подкаст, стрим.

Аудитория у модели соответствующая. Покупатель на Яндекс.Маркете формулирует это так: «Р220 для начинающих актёров озвучания и тех кто пишет - топ за свои деньги». В видеообзоре на Rutube автор записывает на P220 мужской голос через звуковую карту Focusrite Scarlett Solo и предлагает оценить результат на слух.

А вот тем, кто ищет решение по принципу «включил и говори», этот студийный микрофон не подойдёт: без внешней звуковой карты или микшера с фантомным питанием он не заработает, и кабеля XLR в коробке тоже нет.

Строки взяты из каталога магазина-партнёра. Описание производителя им не противоречит: конденсаторный микрофон с большой диафрагмой, ориентированный на вокал, акустическую гитару и духовые.

Чего в этой таблице нет — паспортного частотного диапазона, чувствительности и уровня собственного шума. На карточках торговых площадок такие цифры попадаются, но эти поля заполняет продавец, а не производитель, поэтому здесь они не приводятся. Собственного замера АЧХ ни в одном из собранных источников тоже нет.

Отзывы на эту модель в рунете есть, но их немного, и это стоит учитывать. Страница микрофона на Отзовике собрала четыре отзыва со средней оценкой 4,8 и стопроцентной долей рекомендаций, карточка на Яндекс.Маркете — 31 отзыв и 133 оценки. Для сравнения: топ студийных микрофонов в подборках обычно набирают отзывы сотнями, так что выборка здесь скромная.

Что хвалят. Покупатель на Яндекс.Маркете пишет, что недостатков по качеству звука не выявил и что микрофон лишних шумов не цепляет. Тот же отзыв называет модель удачной покупкой для начинающих актёров озвучания и для тех, кто пишет музыку.

Опыт долгой эксплуатации добавляют англоязычные обзоры. Автор ролика на YouTube, работавший с P220 около года, называет его лучшим микрофоном дешевле 200 долларов — это его личная оценка, приведённая в описании к видео, без измерений.

Что отмечают критично. В обсуждении во «ВКонтакте», где выбирают между P220 и Rode NT1 5th, участник ссылается на видеообзор и сравнивает модель с соседкой по линейке: у AKG P420 частотный баланс, по его мнению, ровнее, а про P220 он пишет «в 220 немножко по хуже, но все же тоже неплохо».

Есть и то, чего в отзывах нет вовсе, — измерений. Ни один из собранных источников не приводит замеров АЧХ или уровня собственного шума, поэтому описание производителя проверить цифрами по ним нельзя.

По каталогу в комплект студийного микрофона AKG P220 входят кейс и держатель для микрофона. Всё остальное для домашней записи покупается отдельно, и владельцы пишут об этом прямо.

Покупатель на Яндекс.Маркете перечисляет, чего он в коробке не нашёл: кабеля XLR (папа-мама), поп-фильтра и хоть какой-нибудь стойки или настольного крепления. Он же напоминает, что микрофону нужно фантомное питание, а значит, потребуется микшер или внешняя звуковая карта с этой функцией.

В итоге бюджет складывается так:

• микрофон, кейс и держатель — из коробки, по характеристикам каталога;
• кабель XLR (папа-мама) — отдельно, на его отсутствие указывает отзыв;
• стойка или пантограф — отдельно, штатного настольного крепления в отзыве тоже не нашли;
• поп-фильтр — отдельно, о нём владелец пишет в том же перечне;
• звуковая карта или микшер с фантомным питанием — отдельно.

Если содержимое коробки хочется увидеть глазами, в видеообзоре на Rutube распаковка и комплектация вынесены в отдельный фрагмент (таймкод 1:02), а требования к подключению разбираются следом, на третьей минуте.

Способ подключения у модели один — XLR, так записано в характеристиках каталога. Студийные XLR-микрофоны конденсаторного типа включают не в компьютер напрямую, а через устройство, которое подаёт фантомное питание, и P220 здесь не исключение.

Что для этого годится, видно из отзывов и обзоров. Владелец на Яндекс.Маркете советует подключать микрофон через микшер или внешнюю звуковую карту с фантомным питанием. В видеообзоре на Rutube тестовая запись сделана в связке со звуковой картой Focusrite Scarlett Solo, а требования к подключению к компьютеру автор вынес в отдельный фрагмент ролика.

От остального тракта результат зависит сильно. На форуме HomeRecording владелец P220 описывает такую проблему: при записи через USB-микшер Behringer Q502 в каждом дубле слышен постоянный фоновый шум, похожий на белый, и при наложении дорожек он становится всё заметнее. Причину в ветке не разобрали, но случай показывает, что предусилитель и уровни записи для этого микрофона придётся подбирать, а не рассчитывать, что любая связка сразу даст чистый результат.

Претензии к модели в источниках приходятся не на звук, а на то, что вокруг него.

• Заметная часть бюджета лежит вне коробки. По каталогу в комплекте только кейс и держатель. Кабель XLR, стойку и поп-фильтр покупатель на Яндекс.Маркете перечисляет как отдельные покупки.
• Нужно фантомное питание. Напрямую в USB микрофон не включается — потребуется микшер или звуковая карта с фантомным питанием, на что указывает тот же отзыв.
• Результат зависит от тракта. На форуме HomeRecording владелец жалуется на постоянный фоновый шум при записи через USB-микшер Behringer Q502; разбора причины в ветке нет.
• Внутри линейки есть модель, которую считают ровнее. В обсуждении во «ВКонтакте» участник, сравнивавший обзоры, отдаёт предпочтение AKG P420 по частотному балансу и оценивает P220 сдержаннее.
• Мало отзывов и ни одного замера. Четыре отзыва на Отзовике и 31 на Яндекс.Маркете — небольшая выборка, а измерений АЧХ или уровня собственного шума в собранных источниках нет вовсе, так что заявленный характер звука подтвердить цифрами нечем.

Выбирают в этом классе между конденсаторными микрофонами с большой диафрагмой примерно одной цены, и обсуждения это подтверждают. На форуме Rmmedia участник выбирает между P220 и AKG C3000 и удивляется, что в российской рознице и у немецкого Thomann эти две модели стоят в обратном порядке. Во «ВКонтакте» вопрос сформулирован как выбор между P220 и Rode NT1 5th. Англоязычный SoundMaxPro ставит P220 рядом с Audio-Technica AT2035 и отмечает у обеих моделей цельнометаллический корпус и близкий набор возможностей.

Мнения о моделях из таблицы ниже в источниках не собирались, поэтому в ней только факты каталога магазина-партнёра.

sE Electronics X1S — ближайший сосед по каталогу: то же назначение и та же схема подключения, на 400 ₽ дешевле, с запасом по предельному звуковому давлению (160 дБ против 155), но без кейса в комплекте. Подойдёт тому, кому кейс не нужен, а лишние децибелы запаса важнее.

Shure PGA98D проходит по каталогу как инструментальный микрофон со сферой применения для концерта и студии и предельным давлением 130 дБ. Это модель под съём инструментов, а не под домашнюю запись голоса, и рядом с P220 её ставит только цена.

В самой линейке AKG рядом стоит AKG P420 — та модель, о которой участник обсуждения во «ВКонтакте» отзывается как о более ровной по частотному балансу.

Цена AKG P220 в каталоге магазина-партнёра на момент подготовки обзора — 24 990 ₽. Наличие и сумму перед покупкой стоит уточнять: каталог обновляется, позиции уходят и возвращаются.

По площадкам цена расходится, и владельцы это замечают. На форуме Rmmedia участник сопоставил российские цены с ценами Thomann и обнаружил, что у P220 и AKG C3000 порядок цен в этих двух магазинах обратный: то, что дороже здесь, там дешевле.

Купить студийный микрофон этого класса можно и дешевле — ближайший сосед по каталогу стоит на 400 ₽ меньше, — но в бюджет честнее сразу заложить обвязку: кабель XLR, стойку или пантограф, поп-фильтр и звуковую карту либо микшер с фантомным питанием. Если звуковой карты ещё нет, её стоимость сопоставима с ценой самого микрофона: в видеообзоре на Rutube P220 тестируют в связке с Focusrite Scarlett Solo.