Shure Beta 57A: инструментальный микрофон рядом с SM57

Shure Beta 57A — динамический инструментальный микрофон с суперкардиоидной диаграммой направленности. По характеристикам каталога магазина-партнёра корпус металлический, подключение только по XLR, сфера применения — концерт и студия.

На странице Shure, где производитель сам разбирает разницу между SM57 и Beta 57A, обе модели описаны как крепкие динамические микрофоны для инструментов и эпизодической работы с вокалом. Там же перечислено, чем отличается младшая по возрасту модель: более узкая суперкардиоидная направленность, более высокая отдача, расширенный частотный отклик, более защищённая сетка и лучше подавленный шум от рук и стойки.

В пользовательском обзоре на Gearspace микрофон Shure Beta называют недорогим однонаправленным динамическим микрофоном, рассчитанным прежде всего на съём инструментов и усилителей на сцене. Автор описывает и внешность: силуэт напоминает SM57, но корпус короче и толще, цвет серый вместо бронзового, сетка серебристая, а переключателей на корпусе нет вовсе. На Audiofanzine добавляют, что сам производитель подаёт Beta 57A как продолжение линии SM57.

Кому это интересно на практике. Участник форума Rmmedia брал микрофон, чтобы снимать сигнал с гитарного комбика, и остался доволен результатом теста у знакомого. В обзоре на канале «ТехноТренды» на RUTUBE отмечают, что инструментальный микрофон такого класса можно начинать использовать практически сразу после покупки — настраивать в нём нечего. Если нужен один микрофон на репетиционную точку и домашнюю запись гитарного усилителя или малого барабана, характеристики Shure Beta 57A попадают в этот сценарий; если нужен микрофон под компьютер по USB, эта модель не подойдёт по способу подключения.

Две строки в этой таблице определяют почти всё остальное. Динамический тип означает, что микрофон рассчитан на громкие источники вблизи — гитарный кабинет, малый барабан, духовую секцию. Суперкардиоидная диаграмма, по описанию производителя, у Beta 57A уже, чем классическая кардиоида SM57: микрофон сильнее отсекает то, что происходит по бокам, и это же требует точнее наводить его на источник.

Подключение XLR означает, что кроме микрофона понадобится кабель XLR и вход на звуковом интерфейсе, пульте или комбоусилителе с микрофонным входом. Прямого подключения к компьютеру у модели нет.

Отзывы на Shure Beta распределены неравномерно: развёрнутых разборов на русском мало, зато на форумах модель обсуждают в связке с соседями по линейке.

Микрофон выбирают сравнением, а не по описанию. На форуме guitarplayer.ru участник рассказывает, что купил Beta 57A после того, как послушал сразу четыре микрофона Shure — SM57, SM58, Beta 58 и 607. На Rmmedia покупатель сначала взял микрофон потестировать у приятеля и только потом пошёл за своим. На «Отзовике» автор отзыва описывает похожий сценарий выбора: в магазине выбор свёлся к двум динамическим микрофонам, и одним из них был Shure Beta 57A.

Инструментальный по названию — не значит «только для инструментов». На гитарном форуме The Gear Page владелец пишет, что использует Beta 57A на женском вокале: по его словам, микрофон передаёт теплоту голоса, а верх при этом не становится резким. Он же замечает, что модель продают как инструментальную, но встроенная сетка-гриль делает её удобной и для вокала, и что сам он ставит её и на малый барабан, и на вокал. Это оценка одного владельца, а не результат замера, но она совпадает с формулировкой производителя про «эпизодическую работу с вокалом».

Проверка подлинности — часть покупки. В отзыве на карточке Ozon покупатель подробно перечисляет, что именно он осматривал: начертание цифр, надписи, вид капсюля, оформление коробки. Сравнивал он с собственным SM57-LCE. Отдельная тема на Rmmedia так и называется — «Мексика или Китай».

Чего в собранных источниках нет — измерений АЧХ и долгих тестов «через два года». Обзор Shure Beta на канале «ТехноТренды» длится меньше двух минут, и подробного разбора звучания в нём тоже нет.

Тема подделок вокруг Shure Beta 57A всплывает в источниках чаще, чем разбор звучания.

Показательный случай описан на форуме Rmmedia. Покупатель протестировал микрофон у приятеля, остался доволен и пришёл за таким же в магазин — а получил экземпляр той же модели с заметными отличиями: другой вес и, цитируя автора темы, «на нём была кнопка (вкл.выкл.)!». Позже он сравнивал звучание поддельного Beta 57A с оригинальным Beta 58 и «Октавой МД-382».

Эта деталь сверяется с описанием настоящего микрофона: в пользовательском обзоре на Gearspace прямо сказано, что переключателей на корпусе Beta 57A нет. То есть выключатель на корпусе — повод не заканчивать проверку, а начинать её.

Что ещё осматривают владельцы, видно из отзыва на Ozon: начертание цифр и надписей на корпусе, внешний вид капсюля, оформление упаковки и то, что на ней указано. На форуме guitarplayer.ru сомнения в подлинности возникали и у владельца SM57 — то есть история не уникальна для одной модели линейки.

Практический вывод из этих историй простой: чем дальше продавец от официальной розницы, тем внимательнее стоит смотреть на корпус и коробку до оплаты, а не после.

• Ни одного переключателя на корпусе. В обзоре на Gearspace это отмечено как факт конструкции: выключателя нет. На сцене микрофон приходится глушить с пульта, а дома — на интерфейсе.
• Рынок подделок. Тема на Rmmedia с копией, отличавшейся весом и лишней кнопкой, и подробная проверка подлинности в отзыве на Ozon — это дополнительная работа перед покупкой, которой у менее известных моделей просто нет.
• Только XLR. По характеристикам каталога другого способа подключения у модели нет: понадобится кабель и вход на интерфейсе или пульте. Для читателя, который рассчитывал воткнуть микрофон в ноутбук, это отдельные расходы.
• Узкая направленность требует аккуратности. Производитель описывает суперкардиоиду Beta 57A как более узкую по сравнению с кардиоидой SM57. Меньше захвата по бокам — это же и меньше свободы в том, как микрофон стоит перед динамиком или барабаном.
• Мало подробных материалов на русском. Разбор на канале «ТехноТренды» идёт 1 минуту 53 секунды, развёрнутых текстовых отзывов в собранных источниках единицы. Судить о модели приходится по форумным репликам и по англоязычным разборам.
• Цена почти как у SM57. В каталоге магазина-партнёра Beta 57A стоит 23 890 ₽ против 24 090 ₽ у SM57-LCE: разница около 200 ₽, то есть выбирать придётся по свойствам, а не по бюджету.

В этой цене выбирают между динамическими инструментальными микрофонами с разъёмом XLR: все они рассчитаны на громкие источники вблизи и различаются направленностью, отдачей и защитой капсюля. Ниже — сравнение по характеристикам и ценам каталога магазина-партнёра.

Shure SM57-LCE — та самая модель, с которой Beta 57A сравнивает сам производитель. По его описанию, SM57 даёт классический кардиоидный характер съёма вблизи, а Beta 57A добавляет более узкую направленность, более высокую отдачу, расширенный отклик, более защищённую сетку и лучшее подавление шумов от рук. Разница в цене между позициями каталога — около 200 ₽, так что выбор идёт по этим свойствам.

Sennheiser E602-II — динамический инструментальный микрофон другого производителя, в каталоге он на 300 ₽ дешевле. По характеристикам отличие от Beta 57A одно: кардиоидная диаграмма вместо суперкардиоидной. Мнения владельцев об этой модели в источниках не собирались, поэтому сравнивать её по звучанию не с чем — только по строкам каталога.

На момент подготовки обзора Shure Beta 57A в каталоге магазина-партнёра стоит 23 890 ₽. Для сравнения: SM57-LCE там же — 24 090 ₽, инструментальный Shure PGA52 — 25 110 ₽. Цена Shure Beta в этом классе не выделяется ни в одну сторону, и решение обычно принимается не по ней.

Купить микрофон Shure Beta мало — понадобится ещё кабель XLR и вход, куда его включить: звуковой интерфейс, микшер или комбоусилитель с микрофонным входом. Способ подключения у модели один, это видно из характеристик каталога.

Отдельная статья расходов — время на проверку подлинности. Форумная история на Rmmedia и разбор признаков оригинала в отзыве на Ozon показывают, что покупатели этой модели осматривают корпус, капсюль и упаковку до того, как заплатить. У официальной розницы этот риск ниже, чем у случайного объявления с ценой заметно ниже каталожной.