Samson C01: бюджетный конденсаторник, у которого свои правила

Samson C01 — студийный микрофон с большой диафрагмой и подключением по XLR. Это не USB-устройство «воткнул и говори»: чтобы он заработал, нужна звуковая карта или микшер с фантомным питанием. Такой микрофон для записи чаще всего покупают, когда домашних экспериментов с гарнитурой стало мало, а до профессиональной студии дело ещё не дошло.

В обзоре Sound On Sound модель описывают как недорогой студийный конденсаторник китайской сборки, но с оговоркой: Samson не стал брать готовое изделие с чужого конвейера, а заказал его специально под себя. Там же названы размеры капсюля — 19 мм в диаметре вместо привычного дюйма (25 мм), с диафрагмой толщиной три микрона и напылением золота.

Зачем это знать новичку: диафрагма меньше дюймовой, и звук у такого капсюля обычно суше и ярче, чем у больших студийных «бочек». В обзоре на devicediscoveries отмечают, что 19-миллиметровая двухслойная мембрана даёт ровную передачу и одинаково спокойно снимает голос, гитару и другие инструменты.

Кому подойдёт: тем, кто пишет подкаст, озвучку, спокойную речь или вокал дома и уже готов возиться с фантомным питанием и стойкой. Кому нет: тем, кому нужен профессиональный студийный микрофон под тихий шёпот и запись с расстояния — про это ограничение подробно ниже, в разделе минусов.

Одна строка требует оговорки. Каталог магазина-партнёра называет диаграмму направленности гиперкардиоидной, а в обзоре Sound On Sound капсюль C01 описан как кардиоидный — то же самое пишут и в разборе на devicediscoveries. Проверить это по спецификации на сайте Samson не получилось: страница модели не открывается. Пока данные расходятся, стоит держать в голове оба варианта — на практике оба означают, что микрофон снимает звук спереди и глушит то, что позади.

Диаметр капсюля в характеристиках каталога не указан вовсе; 19 мм — цифра из обзора Sound On Sound. В комплекте идут кейс и держатель на стойку, а вот поп-фильтра и «паука» там нет, и это отдельная статья расходов.

Общий тон отзывов на студийные микрофоны этого класса предсказуем — от них ждут звука дороже своей цены, — и Samson C01 в него укладывается. На Otzovik модель называют малобюджетным, но достойным конденсаторным микрофоном и отдельно отмечают, что через внешний преамп голос получается мягче и плотнее. Автор того же отзыва добавляет, что при аккуратной работе с программой на компьютере из микрофона выжимается больше.

Второй отзыв на Otzovik — от людей, которые пишут разговорную программу. Оценка там разделена надвое: для вокала C01, по мнению автора, подходит не лучшим образом, потому что «многие говорят, что он вообще не слышит высокие», а вот для записи спокойной речи в своём ценовом диапазоне он назван идеальным. Ведущему с низким тембром нехватка верха оказалась даже на руку.

На Irecommend владелец описывает покупку короче: микрофон достойный за свои деньги, брали его в магазине как последний экземпляр с витрины. Тот же вывод — «прилично для своих денег» — повторяется и на англоязычном Audiofanzine, где пользователь сравнивает C01 с динамическими Sennheiser e835 и Shure SM58 и пишет, что по деликатности и чувствительности динамические микрофоны конденсаторному тут не конкуренты.

В обзоре Home Studio Basics хвалят добротность корпуса и говорят, что после записи вокала микрофон превзошёл ожидания автора. Отзывы на samson c01 сходятся в одном: претензий к сборке нет почти ни у кого, спор идёт вокруг характера звука.

По каталогу способ подключения один — XLR. Значит, в цепочке обязательно появляется звуковая карта, микшер или отдельный микрофонный предусилитель с фантомным питанием: конденсаторный капсюль без питания молчит. Прямо в компьютер такой микрофон не воткнуть, и это первое, обо что спотыкаются те, кто переходит с USB-моделей.

Есть ли питание, видно по самому корпусу: участник форума Rmmedia в разговоре про C01 упоминает синий диод на микрофоне — он и служит индикатором. Тот же участник даёт практический совет, который стоит целого абзаца инструкции: писать нужно со стороны диода. С обратной стороны, по его словам, звук получается заметно глуховатым.

Это прямое следствие направленности: у микрофона есть рабочая сторона, и перепутать её легко, потому что корпус симметричный. Если голос вдруг звучит глухо и «из-за стены», сначала проверьте, той ли стороной микрофон повёрнут, и только потом лезьте в настройки.

В обзоре Home Studio Basics к C01 советуют пару аксессуаров: фирменный «паук» Samson SP01 и поп-фильтр. Ни того, ни другого в комплекте нет — по каталогу туда входят только кейс и держатель для микрофона.

Настроить студийный микрофон в домашних условиях — это в основном не про ручки, а про расстановку. У C01 ручек и нет вовсе: ни переключателя обрезного фильтра, ни аттенюатора в характеристиках каталога не значится, вся регулировка живёт на стороне звуковой карты и программы.

Порядок, который следует из отзывов, простой. Сначала — сторона: работаем на диод, как советуют на форуме Rmmedia. Затем — предусилитель: на Otzovik подчёркивают, что через преамп голос у C01 становится мягче и сочнее, то есть качество тракта тут слышно. Дальше — поп-фильтр, без которого взрывные согласные бьют в диафрагму (в Home Studio Basics его рекомендуют прямо), и «паук» SP01, если микрофон стоит на столе рядом с клавиатурой.

Последний шаг — обработка. Автор отзыва на Otzovik говорит об этом честно: чтобы получить от микрофона больше, придётся разобраться с программой на компьютере. Для голоса это обычно эквалайзер и компрессор в той же программе, где идёт запись; сырой сигнал бюджетного конденсаторника редко звучит готовым.

Если пишете речь или подкаст, начните с малого — расстояние в ладонь, поп-фильтр, уровень записи с запасом. В обзоре devicediscoveries модель как раз описывают как микрофон под студийную запись, подкасты, озвучку и съём инструментов, а не под сценическую работу.

Собственный шум. Главная претензия из теста Sound On Sound: C01 шумит на несколько децибел сильнее микрофонов, с которыми его сравнивали. Практический вывод там же — модель хуже подходит певцам с тихим голосом и для записи источника с расстояния. Для громкой речи в полуметре это некритично, для шёпота и акустической гитары из угла комнаты — уже проблема.

Верх. Во втором отзыве на Otzovik ссылаются на распространённое мнение, что микрофон «вообще не слышит высокие». Автор отзыва пишет об этом как о недостатке для вокала, который для разговорного формата обернулся плюсом. Ждать от C01 воздушного, звенящего верха не стоит.

Одна рабочая сторона и никакой подсказки, кроме диода. Участник форума Rmmedia прямо говорит, что при записи с обратной стороны звук становится заметно глуховатым. Симметричный корпус тут играет против пользователя.

Капсюль меньше дюйма. По данным Sound On Sound, диаметр 19 мм против стандартных 25 мм. Это не брак, но и «большой диафрагмой» в полном смысле такой капсюль называть можно с натяжкой.

Комплект без расходников. Кейс и держатель есть, поп-фильтра и «паука» нет, хотя в Home Studio Basics их советуют обязательно. Плюс XLR — значит, к цене микрофона добавляется звуковая карта с фантомным питанием и кабель.

Расхождение в характеристиках. Каталог называет направленность гиперкардиоидной, обзоры — кардиоидной. Пока это не сверено по спецификации завода, строку в таблице стоит считать спорной.

Рейтинг и сравнение микрофонов для студийной записи в этой цене обычно упирается в один и тот же набор: китайские конденсаторники с большой диафрагмой, XLR и металлическим корпусом, различающиеся мелочами комплекта и цифрами в паспорте. В обзоре Home Studio Basics C01 сравнивают с Behringer C1 — прямым соседом по цене и классу. В каталоге магазина-партнёра рядом стоят три другие модели.

MXL 990 — самый дешёвый вариант тройки, на 1000 ₽ ниже C01, с тем же комплектом из кейса и держателя. По характеристикам каталога он проигрывает по максимальному звуковому давлению: 130 дБ против 136. Разница заметна только на громких источниках — близкий крик, гитарный комбо, малый барабан.

Eikon C14 дешевле на 500 ₽ и держит самое высокое давление в подборке — 140 дБ. В комплекте у него, помимо кейса и держателя, есть ветрозащита, а назначение в каталоге указано и вокальное, и инструментальное. Если микрофон покупается «на всё сразу», это аргумент.

MXL 770 — единственный дороже C01, на 500 ₽. Комплект у него беднее: держатель без кейса. Зато сфера применения в каталоге включает стрим, а максимальное давление 137 дБ. Мнения владельцев о соседних моделях в источниках не собирались, поэтому сравнивать их можно только по паспорту и цене.

На момент подготовки обзора купить студийный микрофон Samson C01 можно за 15 190 ₽ по каталогу магазина-партнёра. В эту сумму входят сам микрофон, кейс и держатель на стойку.

Честный подсчёт бюджета выглядит иначе. К цене микрофона добавьте звуковую карту или микшер с фантомным питанием, XLR-кабель, стойку и поп-фильтр. Владелец на Otzovik упоминает ещё и внешний преамп — именно с ним, по его словам, голос звучит мягче. Это не обязательная покупка, но и не выдумка: тракт бюджетный конденсаторник слышит.

Есть и предупреждение от владельца. В отзыве на Otzovik пишут, что микрофон продаётся и через AliExpress, и через официального поставщика, и разница между ними видна не только в цене. Проверить это утверждение по спецификации производителя нечем, но само по себе оно объясняет, почему цены на samson c01 в разных местах расходятся так сильно.

Студийный микрофон отзывы такого класса собирает противоречивые, и это нормально: за 15 тысяч рублей получается инструмент с характером, а не универсальный. Промокод на скидку действует на любую позицию каталога, поэтому аксессуары можно взять тем же заказом.