Shure Beta 52A: микрофон, который живёт внутри бас-бочки

Shure Beta 52A — динамический микрофон с суперкардиоидной диаграммой направленности и подключением по XLR. На странице модели Shure описывает его как микрофон с высокой отдачей и специально подобранной частотной характеристикой для бас-барабана и других низкочастотных источников: производитель обещает выраженную атаку и «панч» и заявляет, что качество звука сохраняется даже при экстремально высоком звуковом давлении. Там же сказано, что модифицированная суперкардиоида работает во всём частотном диапазоне — это нужно, чтобы поднять запас усиления до обратной связи и отсечь то, что звучит вокруг бочки.

К словам производителя характеристики каталога добавляют цифру: максимальное звуковое давление — 174 дБ. Для инструментального микрофона это как раз тот параметр, который решает, годится он для задачи или нет. Внутри бочки давление на капсюль такое, что универсальный вокальный микрофон там работает на пределе.

В обзоре Drum Helper указано, что модель выпускается с 2002 года и за это время стала привычной частью барабанных сетапов — и в профессиональных студиях, и в домашних. Там же отмечают, что Beta 52A ставят не только в бочку: микрофон применяют и на других низкочастотных источниках, например на бас-гитаре. Тот же сценарий описывает участник форума TalkBass: в сообщении сказано, что Beta 52A работает и на концертах, и на записи, а микрофонный сигнал смешивается с прямым сигналом баса; на фестивалях микрофон остаётся запасным вариантом, если в прямом канале появляется помеха.

Если смотреть на Shure 52A по характеристикам, картина простая: это не универсальный микрофон «на всё», а инструмент под конкретную задачу — снять низ громкого источника вблизи. Отдельно стоит сказать про крепление на барабан: под Shure 52A характеристики каталога магазина-партнёра ничего о креплении и составе поставки не сообщают, и в собранных источниках этих данных тоже нет. Комплектацию имеет смысл уточнять в магазине до покупки.

Ниже — характеристики из каталога магазина-партнёра на момент подготовки обзора. Модель и её назначение подтверждает страница Shure: русскоязычная карточка так и называется — микрофон для бас-барабана.

Чего в этом наборе нет — стоит назвать честно. Каталог не приводит ни частотную характеристику, ни чувствительность, ни импеданс, ни вес. На странице Shure к модели приложен отдельный файл со спецификацией (BETA 52A Spec Sheet), и цифры сверх каталожных корректно брать именно оттуда. В англоязычных пользовательских отзывах на Audiofanzine встречаются свои варианты частотного диапазона, но паспортные значения по отзывам не утверждаются: их место — в спецификации производителя.

Один момент про написание. Запросы «Shure Beta 52» без буквы A встречаются заметно чаще, чем можно ожидать, но в каталоге магазина-партнёра позиция одна — Beta 52A, и вариантов по цвету или комплектации у неё там нет.

Мнения в собранных источниках расходятся, и это тот случай, когда расхождение полезнее единодушия.

На форуме TalkBass о модели пишут без оговорок: микрофон работает и на концертах, и при записи, микрофонный сигнал смешивается с прямым сигналом с баса, а отдельно отмечено, что на выезде Beta 52A выручает, когда в DI-канале появляется шум. Вывод участника обсуждения — без этого микрофона выступления не обходятся.

Противоположная оценка звучит в обсуждении во «ВКонтакте», где сравнивают Beta 52A с Sennheiser E902. Участник обсуждения формулирует так: «А Shure Beta52A на мой вкус звучит как-то плоско и вяло, не могу описать». В том же сообщении сказано, что на тяжёлой музыке это особенно заметно, на менее тяжёлой микрофон ведёт себя лучше, но и там предпочтение отдаётся AKG D112 «в силу большей предсказуемости». Оценка субъективная — эту оговорку автор сообщения делает сам.

В пользовательских отзывах на Audiofanzine сходятся на том, что назначение модели видно буквально по форме корпуса: микрофон сделан под бас-барабан, и использовать его как обычный инструментальный «на всё» никто не предлагает.

Отдельная история — ветка на HomeRecording, где у владельца купленного несколькими месяцами ранее Beta 52A возникло подозрение на неисправность. В ответах советуют сначала проверить сам звуковой интерфейс на других микрофонах, напоминают, что при обычном падении такому микрофону ничего не делается, и указывают на двухлетнюю гарантию Shure и сервисную службу производителя. То есть даже разбор проблемы в отзывах Shure 52A упирается не в конструкцию микрофона, а в остальной тракт.

Узкая специализация. И производитель, и обзор Drum Helper описывают модель как микрофон под бас-барабан и другие низкочастотные источники. Универсальным инструментом Beta 52A не является: если микрофон покупается один и на все задачи сразу, это не он.

Звук нравится не всем. В обсуждении во «ВКонтакте» микрофон называют звучащим «плоско и вяло», особенно на тяжёлой музыке, и предпочитают ему AKG D112 из-за большей предсказуемости. Это одна субъективная оценка, но она прямо противоположна тому, что пишут на TalkBass, — послушать модель до покупки имеет смысл.

Каталог не описывает комплект. Ни крепления, ни состава поставки в характеристиках каталога магазина-партнёра нет, и в источниках эти данные не подтверждаются. Всё, что касается держателя и того, как микрофон встанет внутрь бочки, придётся выяснять до оплаты.

Ремонт возможен, но это уже сервис. В ролике Дэйва Рэта показан разбор и ремонт Beta 52A вместе с Beyer M88 — то есть микрофон разбирается и чинится. Но для владельца, судя по ветке HomeRecording, штатный путь другой: проверка остального тракта и обращение по гарантии, которая у микрофонов Shure длится два года.

Цена. В каталоге магазина-партнёра Beta 52A стоит 38 770 ₽ — дороже, чем Electro-Voice ND68 за 34 490 ₽ с такой же заявленной суперкардиоидной диаграммой и таким же инструментальным назначением. Разница в характеристиках каталога у этих двух моделей сводится к пределу звукового давления и материалу корпуса.

Выбор в этом классе идёт между несколькими динамическими микрофонами, рассчитанными на громкий низкочастотный источник вблизи. В каталоге магазина-партнёра рядом с Beta 52A по цене и назначению стоят AKG D112 MKII и Electro-Voice ND68 — обе модели динамические, обе с XLR и обе помечены как инструментальные.

AKG D112 MKII — самый дорогой вариант из трёх и единственный с кардиоидной, а не суперкардиоидной диаграммой; более широкий приём вокруг оси может быть плюсом при установке снаружи бочки. Именно эту модель называют предпочтительной в том обсуждении во «ВКонтакте», где Beta 52A критикуют за «плоский» звук, — правда, по одной субъективной причине, «большей предсказуемости».

Electro-Voice ND68 дешевле Beta 52A на 4 280 ₽ по каталогу и совпадает с ней по диаграмме и назначению; отличия в характеристиках каталога — корпус из цинка и меньший заявленный предел звукового давления (140 дБ против 174 дБ). Мнения владельцев о ND68 и D112 MKII в источниках к этому обзору не собирались, поэтому сравнивать их со Shure можно только по фактам каталога.

Ещё одно сравнение, которое возникает у барабанщиков само собой, — с Audix D6. В ролике барабанщика Simon Aspsund два микрофона стоят в бочке рядом именно как пара для сравнения; выводов ролика в собранной выдержке нет, но сам факт такой пары показывает, между чем обычно выбирают.

На момент подготовки обзора цена Shure Beta 52A в каталоге магазина-партнёра — 38 770 ₽. Соседи по классу там же: Electro-Voice ND68 — 34 490 ₽, AKG D112 MKII — 40 790 ₽. То есть по деньгам модель стоит посередине, и выбор между этими тремя по цене не решается — разница укладывается в 6 300 ₽ на весь ряд.

Если инструментальные микрофоны покупаются впервые, полезно помнить, что Beta 52A требует XLR-входа с обычным микрофонным предусилителем — это динамический микрофон, фантомное питание ему не нужно, но и в USB-разъём он не включается. Для домашней записи это означает, что к цене микрофона добавится звуковой интерфейс или пульт, если их ещё нет.

По гарантии ориентир такой: в ветке HomeRecording участники обсуждения указывают на двухлетнюю гарантию на микрофоны Shure и на сервисную службу производителя. В обзоре Drum Helper модель называют оправданным вложением для звукорежиссёров и барабанщиков — с оговоркой, что речь о конкретной задаче, а не о микрофоне «на всё».

Перед тем как купить Shure 52A, стоит проверить два пункта: есть ли чем его подключить и как он встанет в бочку — характеристики каталога о креплении и комплекте молчат.