AKG D112 MKII: микрофон под бас-бочку и басовый комбо

Сразу о главном: AKG D112 — не универсальный инструментальный микрофон, а специализированный. По характеристикам каталога это динамический микрофон с кардиоидной диаграммой направленности, металлическим корпусом и подключением по XLR, помеченный и для концерта, и для студии.

Задачу описывает ProSound: модель предназначена для озвучки бас-барабана или бас-гитары как на сцене, так и в студии. В обзоре Microphone Basics к этому добавляют вторую область применения — басовый комбо: там пишут, что расширенный низкочастотный отклик D112 позволяет снять тот низ, с которым другие микрофоны справляются хуже.

Что из этого следует для начинающего. Если нужен один микрофон, чтобы записать бочку дома или в репетиционной точке, D112 MKII сделан ровно под это. Если же микрофон покупается «на всё сразу» — под вокал, гитарный кабинет и перкуссию заодно, — смотреть стоит в другую сторону. На fb.ru D112 относят к специализированным моделям AKG наряду с D880: это микрофоны, разработанные под узкие задачи вроде записи ударных или гитарных комбоусилителей. Там же сказано, что для гитарного комбо у AKG есть отдельная модель — D880 с миниатюрным капсюлем, оптимизированная под близкое микрофонирование в студии. То есть инструментальный микрофон для гитары и инструментальный микрофон для бочки у самого производителя — разные позиции, а не одна.

Значения приведены по каталогу магазина-партнёра на момент подготовки обзора. Комплектация в карточке не указана: есть ли в коробке чехол и держатель, стоит уточнить в магазине до покупки — у соседних позиций каталога эта строка заполнена, у D112 MKII её нет.

Разница между поколениями лежит только в механике.

ProSound пишет прямо — от предшественника устройство отличается улучшенной конструкцией: появилось встроенное шарнирное крепление, позволяющее точнее расположить микрофон относительно источника звука. И тут же добавляет главное: по звуковым и техническим характеристикам новая модель ничем не отличается от AKG D112.

Зачем это крепление понадобилось, объясняет обзор MusicRadar. У классической первой версии микрофон держался на штыре, который заканчивался стандартным XLR-разъёмом, и время от времени микрофон мог проскальзывать. Внешне же MKII узнаётся так же, как прежний D112: сохранены серебристая решётка с зелёной вставкой и характерная «яйцевидная» форма корпуса. В сравнении на BestAdvisers формулировка та же: новое встроенное гибкое крепление при сохранённых звуковых свойствах предшественника.

Практических выводов два. Первый: если D112 первой версии уже есть, переплачивать за MKII ради звука незачем — прибавки не обещает ни один из источников. Второй: отличить поколения на фотографии в объявлении проще всего по креплению, потому что решётка и форма корпуса у них общие.

Мнений владельцев по этой модели в собранных источниках немного, и они сдержанные.

На форуме guitar.by участник связывает выбор D112 с конкретным вкусом к звуку бочки: «И если нравится сильно "цокающая" бочка - D112, и то под большим вопросом...». Другой участник той же ветки рассказывает, что для клубной работы берёт микрофоны Sennheiser и Electro-Voice, а D112 ставит «только если в паре с SM91 или по райдеру». Обе реплики про одно: звук у микрофона характерный и подходит не под любой вкус, а в живой работе его нередко используют не в одиночку, а вместе со вторым микрофоном на бочке.

Со стороны обзоров тон другой. В Microphone Basics D112 MKII называют доступным микрофоном для бочки, который заслуживает большего внимания, чем предполагает его цена. Автор ролика-распаковки на Rutube описывает свой сценарий перехода: до покупки он снимал бочку микрофоном SM58 и решил, что пора взять специализированный микрофон для бас-барабана.

Отзывы сходятся в одном сценарии: D112 обычно берут не первым микрофоном вообще, а следующим — когда уже понятно, что универсальный вокальный микрофон на бочке даёт не тот результат.

Узкая специализация. Это главное ограничение, и оно заложено в конструкцию. На fb.ru D112 отнесён к специализированным моделям под узкие задачи, а в характеристиках каталога назначение указано как инструментальное — под вокал микрофон не заявлен ни там, ни там. Для домашней студии, где микрофон один, это существенно: закрыть им и голос, и бочку не получится.

Характерная подача звука. На форуме guitar.by выбор D112 прямо связывают со вкусом к «цокающей» бочке, и сам участник называет этот выбор спорным. Микрофон не нейтрален, и, если нужна другая подача, обработкой это исправляется не полностью.

В живой работе часто идёт не один. Там же описан сценарий, где D112 ставится в паре с SM91 или используется потому, что так написано в райдере. То есть одним микрофоном задача закрывается не всегда, а бюджет на озвучку бочки может оказаться больше цены самого D112.

MKII не даёт прибавки в звуке. По материалу ProSound, звуковые и технические характеристики у MKII те же, что у первой версии. Разница между поколениями — в креплении и удобстве установки, а не в результате записи.

Цена на фоне каталога. В том же каталоге магазина-партнёра лежит Audix D6 за 27 990 ₽ — тоже динамический инструментальный микрофон с кардиоидной диаграммой и металлическим корпусом. Разница в 10 000 ₽ при совпадающих строках характеристик — повод сравнить эти две модели по характеристикам и цене до покупки.

Комплектация не указана. В карточке каталога у D112 MKII нет строки «в комплекте», тогда как у соседних позиций там перечислены чехол и держатель. Что окажется в коробке, лучше выяснить до оплаты.

Выбор в этом классе идёт по одной развилке: специализированный динамический микрофон под низкие частоты или конденсаторный инструментальный микрофон общего назначения. Первые сделаны под бочку и бас, вторые — под съём инструментов, где важнее детальность, а не способность переварить мощный низ.

Прямого соперника D112 MKII называет сравнение на BestAdvisers — это Audix D6: там указано, что D6 сделан с кардиоидной диаграммой ради изоляции и контроля обратной связи и оснащён диафрагмой VLM. Обе модели есть в каталоге магазина-партнёра, поэтому их можно сравнить по одним и тем же строкам. Третьей колонкой — Audix ADX20iP с той же ценовой полки: пример конденсаторного инструментального микрофона, то есть соседа не по задаче, а по цене.

Audix D6 — ближайшая замена по задаче и на 10 000 ₽ дешевле: по характеристикам каталога это такой же динамический кардиоидный инструментальный микрофон в металлическом корпусе, и в комплекте у него заявлены чехол и держатель. Подойдёт тем, для кого разница в цене важнее, чем привычность D112 на площадках и в райдерах.

Audix ADX20iP — другой инструмент по устройству: конденсаторный микрофон, которому нужно фантомное питание (адаптер заявлен в комплекте по каталогу). Такой берут не вместо микрофона для бочки, а в дополнение — под съём инструментов, где важна детальность.

Мнений владельцев об этих двух моделях в собранных материалах нет, поэтому сравнение выше построено только на фактах каталога, без оценок звучания.

Цена AKG D112 MKII в каталоге магазина-партнёра на момент подготовки обзора — 37 990 ₽. Для сравнения: Audix D6 в том же каталоге стоит 27 990 ₽, а конденсаторный Audix ADX20iP — 37 690 ₽, так что D112 MKII сидит в верхней части этой полки.

Что понадобится кроме самого микрофона. Подключение по XLR — значит, нужен микрофонный кабель и вход XLR на микшере или аудиоинтерфейсе. Микрофон динамический, отдельного питания ему не требуется, в отличие от конденсаторных соседей по таблице. Стойка нужна, а вот отдельный держатель искать не придётся: по обзору MusicRadar, крепление на стойку у MKII встроенное — это и есть главное отличие второй версии.

Перед покупкой стоит уточнить у магазина комплектацию: в карточке каталога она не указана. И проверить поколение, если рассматривается предложение с рук: MKII отличается от первой версии встроенным креплением при одинаковых решётке и форме корпуса.