Shure SM57: микрофон, который ставят к гитарному кабинету

По характеристикам каталога магазина-партнёра это проводной инструментальный микрофон динамического типа с кардиоидной диаграммой направленности, металлическим корпусом и разъёмом XLR. Серия — SM.

На странице модели у Shure микрофон описан как самый универсальный инструментальный микрофон компании: производитель отдельно оговаривает, что он держит очень высокие уровни звукового давления без искажений. Это и есть его рабочая ниша — источники, которые громко звучат в упор: гитарный кабинет, малый барабан, духовая секция.

В обзоре Home Studio Basics приводится история: SM57 вышел в 1965 году в серии SM — сокращение от Studio Microphone, — задумывался как студийный инструмент, но быстро прижился на концертах. Причинами там называют прочность, запас по звуковому давлению и узкую кардиоиду. В англоязычной Википедии модель описана коротко и так же: низкоомный кардиоидный динамический микрофон, который широко применяют и на живом звуке, и при студийной записи.

Что с ним делают на практике, видно по разговорам владельцев. В сообществе «ТопЗвук Россия» во «ВКонтакте» пишут, что SM57 чаще всего применяют для подзвучки гитарного кабинета. Автор обзора в клубе DNS перечисляет шире: электрогитары, духовые, струнные, ударные и вокал.

Если вы ищете микрофон Шур для первой домашней записи комбика и не хотите разбираться в питании и предусилителях — этот класс техники к вам ближе всего. Если нужен микрофон под вокал в руку, дальше в разделе сравнения есть важная оговорка.

Что стоит держать в голове, когда вы ищете характеристики Shure SM57: в карточке каталога нет ни частотного диапазона, ни чувствительности, ни импеданса. Тем, кому нужны частотные характеристики, придётся идти на страницу модели у Shure — в каталоге магазина этих цифр просто нет, и брать их с карточек торговых площадок не стоит: там их заполняет продавец.

Два свойства из таблицы определяют почти всё поведение микрофона. Динамический тип означает, что внутри нет электроники, которую нужно питать. Кардиоида означает, что микрофон слышит то, что перед ним, и заметно хуже — то, что сбоку и сзади; на сцене это и есть защита от заводки. На своей странице Shure добавляет к этому запас по звуковому давлению: искажений от громкого источника в упор производитель не обещает.

Отзывы об инструментальном микрофоне этого класса удобно смотреть сразу в нескольких местах — картина складывается ровная.

На странице отзывов Яндекса у позиции SM57-LCE собрано 14 отзывов покупателей со средней оценкой 4,7. Один из авторов формулирует главное достоинство через поведение на сцене: микрофон не заводится, если не направлять его прямо на колонку. Для динамической кардиоиды это ожидаемо, но владельцу важно, что это подтвердилось.

В сообществе «ТопЗвук Россия» описывают то, ради чего SM57 обычно и покупают: при подзвучке гитарного кабинета он, по мнению авторов сообщества, выгодно передаёт фактуру и динамику струн. Автор обзора в клубе DNS замечает другое — на фоне вокального SM58 модель остаётся в тени, хотя используется при записи электрогитар, духовых, струнных, ударных и вокала.

Самый частый спор владельцев — насколько SM57 отличается от вокального собрата. В обсуждении «Что универсальнее: SM57 или SM58?» на Rmmedia участник, выбиравший между ними, пишет: «Понятно, что для гитары лучше 57й, а 58й - для вокала». В той же ветке другой участник замечает, что при неплотном сравнении звук у них показался практически одинаковым. То есть разница есть, но она не такая, чтобы новичок услышал её сразу.

На форуме guitarplayer.ru в ветке «Раскрываем секреты Shure SM57» разговор уходит в сравнение с более дорогими моделями: участник, у которого есть и Beta 57A, и SM7B, называет разницу в звучании между ними очень большой. Из видеообзоров на русском есть короткий ролик канала MeowTube Madness на Rutube — полторы минуты, микрофон представляет Илья Машинский.

Общий тон обзоров SM57 сводится к предсказуемости: владельцы не ждут от него открытий, а ждут, что он отработает.

Вопрос «как отличить подделку Shure SM57» задают едва ли не чаще, чем вопрос о звуке, — и разговоры владельцев показывают почему.

Во «ВКонтакте» есть обсуждение с прямым названием: «Владельцы оригинального Shure sm57-lce, отзовитесь!!!!». Его автор пишет: «На коробке написано Made in China, конечно это меня смутило». Дальше он рассказывает, что серийный номер нашёлся только на коробке, а на самом микрофоне его не оказалось; в официальном представительстве ему ответили, что производство перенесено в Китай и серийный номер есть у каждого микрофона, но где именно он находится, объяснить не смогли.

При этом на форуме guitarplayer.ru в ветке про выбор между моделями Shure 57 встречается прямо противоположное представление: «а так вообще все шур делают в мексике». Два утверждения из двух источников противоречат друг другу — и это ровно та ситуация, в которой стоит проверять конкретную коробку, а не общее правило.

Тема достаточно живая, чтобы под неё снимали отдельные ролики: на Дзене есть видео, где автор разбирает признаки оригинальности SM57 вместе с обзором.

Практическая часть простая. Серийный номер стоит искать до покупки и сверять с тем, что говорит продавец; расхождение цены с рыночной — повод задать вопросы; покупка у авторизованного продавца снимает сам вопрос. Формулировка «оригинал или нет» для этой модели не паранойя, а обычная предосторожность: у микрофона, который выпускают шестьдесят лет и который стоит в каждом втором клубе, подделок закономерно много.

Подключение по характеристикам каталога — XLR. Это значит микшер, звуковой интерфейс или предусилитель с XLR-входом; в линейный вход инструмента такой микрофон не идёт.

Вопрос про фантомное питание возникает почти у всех, кто подключает микрофон впервые. Ответ короткий: SM57 — динамический микрофон и по характеристикам каталога, и по описанию Shure, а динамическим микрофонам питание +48 В не нужно. Кнопку на интерфейсе можно не трогать.

Второй практический момент — запас по усилению. В сравнении трёх динамических Shure на Rutube автор ролика замечает, что у Beta 57A выходной сигнал заметно выше, чем у SM57 и обычного SM58, и на бете гейн на звуковой карте пришлось значительно убавлять. Из этого следует обратное: SM57 просит от предусилителя больше усиления, чем более горячие модели. На дешёвом интерфейсе с тихим предом это может обернуться шумом на записи тихих источников.

Про крепление стоит знать, что положение микрофона тут решает многое. В обзоре SoundGuys упоминается поворотный держатель-адаптер Shure, который позволяет выставить капсюль под любым нужным углом, чтобы звук приходил в него напрямую от источника.

Ещё одна деталь для тех, кто заказывает Shure SM57-LC: в характеристиках каталога комплектный кабель у этой позиции не указан. На форуме guitarplayer.ru участники, перебирая варианты Shure 57, отмечают ровно это различие между версиями — «один с проводом в комплекте, другой нет». Кабель XLR стоит заложить в бюджет отдельно, если не уверены.

Обзор без честного списка ограничений бесполезен, поэтому вот всё, что нашлось в источниках против.

Небольшой запас по выходу. В сравнении на Rutube автор прямо говорит, что у Beta 57A выхлоп гораздо больше, чем у SM57, — значит, слабому предусилителю с этим микрофоном будет тяжелее.

Ветрозащиты в комплекте нет. Автор видеообзора на Дзене рассказывает, что брал ветрозащиту отдельно и подгонял её под микрофон: подрезал, смачивал и стягивал резинкой снизу, чтобы села уже. В англоязычной Википедии упоминается фирменная ветрозащита A2WS — та самая, что стояла на микрофонах на трибуне бывшего президента США Барака Обамы; в каталоге это отдельная позиция.

Вокал — компромисс. В обзоре SoundGuys прямо сказано, что форма SM57 позволяет использовать его как ручной вокальный микрофон разве что в крайнем случае. Участники обсуждения на Rmmedia приходят к тому же: для гитары лучше 57-й, для вокала — 58-й.

Есть те, кому не нравится звук. На guitarplayer.ru в сравнительном тесте SM57 с PG57 один из участников не стесняется в оценке: «что sm что pg всё гадость мутная». Он же советует смотреть на Sennheiser, beyerdynamic и Electro-Voice, утверждая, что цены те же, а звук принципиально другой. Мнение резкое и единичное, но игнорировать его нечестно.

Отказать он всё-таки может. На YouTube есть разбор, где автор диагностирует и разбирает SM57 в идеальном состоянии, внезапно умерший на концерте. Сам автор называет такой случай редким — но «редкий» не равно «невозможный».

Комплектация не описана. У позиции SM57-LC в каталоге не указан ни кабель, ни держатель; что именно приедет в коробке, стоит уточнять у продавца.

Риск подделки. Он описан выше отдельным разделом и остаётся, пожалуй, главным практическим минусом этой модели: разбираться с серийным номером приходится покупателю.

Выбор в этом классе идёт между динамическими кардиоидными микрофонами на XLR ценой 12–16 тысяч рублей, рассчитанными на громкий источник в упор. Разница между ними — в диаграмме, запасе по выходу и цене; универсального ответа тут нет, поэтому смотреть стоит на таблицу и на то, что вы будете снимать.

Shure PGA57 дешевле на 3 200 ₽ и по характеристикам каталога отличается только серией — это линейка PG Alta. Именно её сравнивали с SM57 на форуме guitarplayer.ru в отдельной ветке; там же приводится описание PG57 как инструментального динамического микрофона серии Performance Gear. Вариант для того, кому важнее уложиться в бюджет.

Sennheiser E609 стоит на 900 ₽ дешевле нашей позиции, но диаграмма у него суперкардиоидная — область захвата уже, чем у кардиоиды SM57. По каталогу это единственное отличие в характеристиках; на слух его последствия зависят от того, насколько тесно вокруг источника стоят другие инструменты.

Отдельно — про Shure SM58. На Yahoo в разборе «SM57 против SM58» их называют двумя самыми популярными динамическими микрофонами в мире, и выбор между ними — самый частый вопрос владельцев. Если микрофон нужен в первую очередь под голос, участники Rmmedia советуют брать 58-й; если под инструменты — 57-й. Ещё выше по линейке стоит Beta 57A: на своей странице Shure описывает его как более узконаправленный (суперкардиоида), с более высоким выходом, расширенным диапазоном, более прочной решёткой и лучшим подавлением шума от рук.

Если ищете недорогие аналоги и готовы к компромиссу, на Дзене выложен слепой тест SM57 против Behringer XM8500 — сравнение стоит послушать самому, поскольку в описании ролика вывод не сформулирован.

На момент подготовки обзора позиция Shure SM57-LC стоит в каталоге магазина-партнёра 15 790 ₽. Соседние по классу инструментальные микрофоны там же — от 12 590 ₽ за Shure PGA57 до 15 170 ₽ за Shure PGA56, так что купить инструментальный микрофон известного бренда можно примерно в одном ценовом коридоре.

При поиске по запросу «Shure SM57 цена» разброс будет заметно шире, и вот тут стоит вернуться к разделу о подделках. Слишком низкая цена у незнакомого продавца — это чаще всего не удачная находка, а другой товар. Владелец из обсуждения во «ВКонтакте» описал типичную ситуацию: разбираться с серийным номером и подлинностью ему пришлось уже после покупки, самостоятельно.

Что имеет смысл уточнить до оплаты: есть ли серийный номер на самом микрофоне, что входит в коробку (кабель у версии LC в характеристиках каталога не указан) и какая гарантия. Три вопроса занимают минуту, а закрывают ровно те риски, о которых пишут владельцы.