Shure PGA48: бюджетный вокальный микрофон линейки PG Alta

Shure PGA48 — вокальный микрофон динамический, проводной, с разъёмом XLR. По характеристикам каталога магазина-партнёра у позиции PGA48-XLR кардиоидная диаграмма направленности, металлический корпус и чёрный цвет, серия — PG Alta.

В заметке ProSound (prosound.ixbt.com) PGA48 описан как модель бюджетной линейки PG Alta, предназначенная для передачи вокала и речи. Там же сказано, что производитель заявляет пригодность микрофона для караоке и публичных выступлений и обещает «превосходное качество звука». Обещание рекламное, поэтому дальше в тексте оно проверяется отзывами и обзорами, а не повторяется как факт.

Сфера применения в каталоге указана широко: для концерта, для дома, для студии. Отсюда и три типичных сценария, ради которых такой проводной вокальный микрофон покупают первым: репетиционная точка и небольшая площадка, домашнее пение и караоке, запись голоса дома. В подборках площадок PGA48 попадается и как студийный вокальный микрофон начального уровня — например, в рейтинге микрофонов для ПК на vc.ru он стоит вторым номером.

Вокальные микрофоны Shure разбиты на линейки, и PG Alta в них начальная — это следует из описания на ProSound. Читателю, который берёт первый микрофон, обычно важнее другое: что кладут в коробку и как модель ведёт себя на слух. Обе темы разобраны ниже, и вторая оказалась не такой однозначной, как пишут в рейтингах.

Ниже — характеристики позиции PGA48-XLR так, как они заявлены в каталоге магазина-партнёра.

Числовых паспортных характеристик — диапазона частот, чувствительности, полного сопротивления — в каталоге нет. В подборках и на карточках торговых площадок такие числа попадаются, но там их переписывают друг у друга, и утверждать их по этим страницам нельзя. Поэтому в обзоре нет ни графика АЧХ, ни цифр чувствительности: их неоткуда взять так, чтобы за ними стоял производитель.

Ещё одна деталь по комплектации: кабель в коробке есть только у части позиций. У PGA48-XLR он указан в характеристиках прямо, а у соседей по сравнению — нет, и на итоговых тратах это заметно (подробнее в разделе сравнения).

Русскоязычных развёрнутых отзывов на модель немного, но те, что есть, сходятся в одном: для своей цены микрофон заметно лучше комплектных «караоке-микрофонов».

Владелец, оставивший отзыв на Otzovik, начинает его с редкой для этого класса вещи — срока службы: он пишет о 12–13 годах интенсивного пользования PGA48 и делится впечатлением уже по итогам этого опыта. Для микрофона за девять тысяч это самый весомый аргумент из всех, что удалось найти в источниках.

Покупатель на Ozon сравнивает PGA48 с тем, что было раньше: «До этого был дешевый микрофон из комплекта к караоке приставке, разница огромная». Оценку он снизил, но не микрофону — в том же отзыве претензия адресована магазину за опоздание доставки на три дня.

В подборке на vc.ru про PGA48-XLR-E пишут, что модель даёт чистое звучание и хороший уровень сигнала на выходе. В рейтинге микрофонов для караоке на Дзене утверждают более сильную вещь: что однонаправленный микрофон «улавливает только звуки голоса и не воспринимает окружающий шум».

Здесь источники расходятся, и это важнее, чем любая из похвал. В англоязычном видеообзоре на YouTube (Shure PGA48 Dynamic Mic Review / Test) автор описывает звук как чистый за счёт заметного подъёма в области присутствия и верхних частот — голос благодаря этому легче вычленяется в миксе. Но там же сказано прямо противоположное подборке: с посторонними звуками микрофон справляется плохо, и со взрывными согласными тоже. То есть формулировку «не воспринимает окружающий шум» из рейтинга караоке-микрофонов стоит читать как рекламную, а не как описание поведения на шумной площадке.

Отдельно про то, чего в отзывах нет. Ни в одном из собранных источников не встретилось замеров — ни АЧХ, ни уровня собственного шума, ни сравнения с эталоном в контролируемых условиях. Всё, что известно о звуке PGA48, — это впечатления слушателей и обзорщиков.

Способ подключения у модели один — XLR, так он и указан в характеристиках каталога. Кабель при этом входит в комплект позиции PGA48-XLR вместе с чехлом и держателем: докупать шнур отдельно не нужно, и для первого микрофона это ощутимая экономия.

В подборке на vc.ru про версию PGA48-XLR-E уточняют, что кабель в ней рассчитан на соединение XLR — XLR, а на корпусе есть кнопка отключения. В характеристиках позиции PGA48-XLR из каталога выключатель не упомянут, поэтому утверждать его наличие для конкретно этой позиции нельзя — это стоит уточнить в магазине.

На втором конце кабеля нужен вход XLR. Косвенно это подтверждает и сам каталог: у всех трёх ближайших соседей по цене — Turnstile Audio TAP500, Shure SM48-LC и Shure PGA58-LC — способ подключения указан такой же. То есть весь этот класс микрофонов рассчитан на одну и ту же схему включения, и выбор между моделями не влияет на то, что понадобится помимо микрофона.

Про другие позиции той же модели. В каталоге PGA48 встречается ещё и с суффиксом QTR — запросы «shure pga48 qtr» в статистике есть. Чем именно комплектация QTR отличается от XLR, характеристики каталога не раскрывают, а по карточкам торговых площадок такие детали утверждать нельзя. Разница по цене между позициями небольшая: 8 690 ₽ против 8 890 ₽ на момент подготовки обзора.

Слабо отсекает лишнее вокруг. В видеообзоре на YouTube про PGA48 сказано, что с подавлением посторонних звуков модель справляется плохо. Это прямо противоречит формулировке из рейтинга караоке-микрофонов на Дзене, где утверждается обратное. Для домашней записи это означает, что вентилятор компьютера или разговор в соседней комнате микрофон в сигнал пропустит; для сцены — что от соседних источников звука его придётся уводить руками.

Взрывные согласные. Там же отмечено, что с «п» и «б» микрофон работает не лучшим образом. На бытовом языке это те самые хлопки, которые слышно на записи и в караоке, когда петь близко к сетке.

Не тянет крупные площадки. Владелец с многолетним опытом на Otzovik пишет об этом прямее всех: «Но для проведения фестивалей, конкурсов и концертов более масштабного уровня все же я не рекомендовал бы Shure PGA48 как основной микрофон». Для мероприятий такого уровня он использует другие модели.

Подъём верхов работает в обе стороны. Тот же обзор объясняет чистоту звучания подъёмом в области присутствия и верхних частот. Голос от этого выходит вперёд, но у резкого голоса или на шипящих такая настройка помогает не всегда — обратной регулировки в микрофоне нет.

Нечего проверить по числам. Паспортных характеристик в каталоге нет, замеров в источниках нет тоже. Сравнить PGA48 с соседями по диапазону частот или чувствительности не получится — только по тому, что заявлено в каталоге, и по впечатлениям обзорщиков.

В диапазоне от восьми до двенадцати тысяч рублей выбирают между динамическими микрофонами на XLR — они различаются не столько классом, сколько диаграммой направленности, комплектацией и серией. Вот ближайшие соседи PGA48-XLR по каталогу магазина-партнёра.

Turnstile Audio TAP500 дороже на 700 ₽ и отличается диаграммой: она гиперкардиоидная, а сфера применения в каталоге ограничена студией и стримом. В комплекте вместо кабеля идёт ветрозащита — значит, шнур нужно считать отдельной покупкой.

Shure SM48-LC дороже на 2 100 ₽ и кабеля в комплекте не имеет. В сравнении на площадке BestAdvisers про SM48 пишут, что микрофон удерживает кардиоидную диаграмму во всём диапазоне частот, и это даёт больший запас усиления до появления обратной связи и лучшее подавление звуков, приходящих сбоку. Это довод в пользу SM48 для сцены и монитора у ног.

Shure PGA58-LC — та же линейка PG Alta и та же кардиоидная диаграмма, но дороже на 2 900 ₽ и тоже без кабеля. По характеристикам каталога от PGA48 он отличается только серийным индексом и ценой, так что разницу придётся искать в звуке, а не в таблице.

Есть и модели за пределами этой тройки. Владелец с Otzovik, разбирая ограничения PGA48, называет то, чем пользуется на крупных мероприятиях: «Для озвучивания таких мероприятий я применяю Shure SM58, Sennheiser E 845 из проводных и аналогичные радиосистемы». На YouTube выложено и прямое сравнение PGA48 с Shure SM58 и Shure SM57 — если выбор идёт между этими тремя, ролик стоит посмотреть до покупки.

На момент подготовки обзора позиция PGA48-XLR в каталоге магазина-партнёра стоит 8 690 ₽. Это нижняя граница подборки: цена вокальных микрофонов рядом по каталогу начинается от 9 390 ₽ и доходит до 11 590 ₽ за Shure PGA58-LC.

При этом разница в цене — не вся разница в тратах. Кабель XLR входит только в комплект PGA48-XLR: у TAP500, SM48-LC и PGA58-LC в характеристиках его нет. Тот, кто покупает первый микрофон и не держит дома запас шнуров, заплатит за них сверх ценника.

За что платят в этом сегменте, видно по источникам: за металлический корпус, за понятную схему подключения и за ресурс. Отзыв владельца о 12–13 годах пользования — единственная в собранных материалах оценка долговечности, и она в пользу модели. Обещания «профессионального качества» из рейтингов площадок такого подтверждения не имеют.

Если микрофон берётся под конкретную задачу — караоке и домашнее пение, речь, запись голоса на интерфейс, — PGA48 закрывает её за минимальные деньги в этой рубрике каталога. Если задача сценическая и площадка крупнее репетиционной точки, стоит перечитать раздел с минусами: там владелец с опытом отвечает на этот вопрос прямо.